第(2/3)页

    岚儿对12号玩家的敌意有点大，她觉得12的心态和行为都不像是好人。

    尽管12盘的逻辑有一定的道理，7号玩家是好人，顾风恐怕真的就是野孩子跳预言家，但是在没确定7是好人之前，12就上赶子站边10，这明显不对劲啊。

    如果这局10是预言家，那12就很有可能是打倒钩做身份的狼。

    “警下开狼是7号玩家，5就可以放掉了，目前肯定盘不了5、7双狼。”

    “警上开三狼，10、12大概率是双狼，还有一狼在2、4、8当中，11号玩家我就暂时认下了。”

    “但丑话说在前头，如果他警下聊得不好，或者后面的轮次发言有问题，我该盘他还是会盘的。”

    “警上点的狼坑，认下的好人，仅限于警上这一轮发言，不代表我后面一直都是这样的想法，包括站边也是一样的。”

    “如果我听了7号玩家的发言，觉得他是好人，不是狼的话，那我可能会盘9是野孩子。”

    “行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，暂时站边9号玩家，就这样吧，过了。”

    【2号玩家请发言】

    “警上肯定是先站边9号玩家，这没什么好说的，一个反水立警的预言家，好人要是都不认的话，那就说不过去了。”

    “但话又说回来了，警上我站边9，不代表会一直站边他，还是要看7号玩家警下的发言，他的身份对我们站边盘逻辑至关重要。”

    “如果他是狼，7、10就是双狼，9是预言家。”

    “但如果7的发言听着像好人，我们就难免要盘9是跳预言家的野孩子了。”

    “虽然3、4都在前置位苦口婆心的劝野孩子不要给榜样丢查杀，留在好人阵营，胜算也不低，但他未必能听得进去。”

    “所以，逻辑上确实不排除9是个想抗推榜样的野孩子，才跳预言家给10丢查杀的。”

    “像这种可能性很低的反逻辑，警上不能盘，因为我们还没有确定7号玩家是好人。”

    “现在我们只能倾向于站边9号玩家，盘7、10双狼，绝对不能像12号玩家那样，莫名其妙的说7是好人，10是预言家。”

    “就这么说吧，在没有听到7的发言之前，只能把他往狼坑里盘，而不能认下他。”

    2号玩家是凯凯，他的站边给人的感觉就是摇摆不定，随时有可能改主意。

    相对于1号玩家的笃定，他站边顾风更像是迫于无奈，不管怎么说，顾风都是反水立警的预言家，在没有确定7是好人之前，是不能站边10的。

    如果站边10，就相当于默认7是好人，那不是开眼视角吗？

    至于没听7的发言，为什么可以盘7是狼，不能认7是好人，很简单，因为顾风是预言家是正逻辑，是大概率情况，好人要遵循最基本的东西。

    想盘10是预言家，顾风是野孩子，可以，前提是怎么把7号玩家聊成是好人。

    没有站得住脚的逻辑佐证7是好人，就没法盘10是预言家，那就只能盘7、10双狼。

    “1号玩家说12的匪面很大，哪怕10是预言家，12都不一定是好人，可能是打倒钩做身份的狼。”

    “对于1号玩家的这句话，我只能部分认同，就是10是预言家，12可能是倒钩，但如果9是预言家，10、12能是双狼吗？”

    “狼队友悍跳都被反水立警了，12还会打冲锋？我不信他这么勇。”

    “所以，我觉得9是预言家，12只能是个逻辑超前的好人，他认为10给9丢金水不符合狼的行为逻辑，才下意识的想去站边10。”

    “但12绝对不能是个带节奏的冲锋狼，他没道理打这个冲锋。”

    “不过10要是预言家，那就不排除12是打倒钩做身份的狼人。”
    第(2/3)页